Съдържание:

Компостирането по пътеки работи за реколтата
Компостирането по пътеки работи за реколтата

Видео: Компостирането по пътеки работи за реколтата

Видео: Компостирането по пътеки работи за реколтата
Видео: Как правильно заготовить компост [Leroy Merlin] 2024, Март
Anonim

Въглероден диоксид и пътища за компост

легло
легло

Повечето градинари, които се компостират на купчини компост, са убедени, че растенията се нуждаят преди всичко от хумус. Ето защо те компостират. Те обаче не вземат предвид загубите, които неизбежно възникват по време на процеса на такова компостиране. В купчината компост по време на разлагането на органичните вещества се губи предимно въглеродният диоксид.

И всичко това е заради получаването на хумус. В резултат градинарите противопоставят храненето с въглероден диоксид на минералното хранене. Мисля, че на тези видове храни не може да се противопостави. Ако няма достатъчно минерално хранене, тогава растенията ще бъдат слаби, недоразвити. Ако им липсва хранене с въглероден диоксид, резултатът ще бъде същият. За да се получи максимален добив, е необходимо и двата вида храни да бъдат осигурени в максимална степен.

Ръководство

за градинари Растителни разсадници Магазини за стоки за летни вили Студия за ландшафтен дизайн

Опитните градинари знаят, че ако увеличите количеството въглероден диоксид във въздуха непосредствено близо до растенията, тогава добивът ще се увеличи пропорционално на това увеличение. Защо тогава да се създава изобилие от минерално хранене, ако недостатъчното количество въглероден диоксид все още ще задържа растежа на реколтата? Увеличаването на количеството хумус и минерални разтвори поради загубата на въглероден диоксид в този случай е ненужно, пропиляна работа.

В моя сайт компостирането се извършва в непосредствена близост до растенията - в пътеките. Следователно въглеродният диоксид не се губи, а се абсорбира от растенията. В този случай образуването на хумус и хранителни разтвори също се случва в близост до самите растения - всички продукти на разлагането на органични вещества се използват възможно най-пълно и хармонично. Тук виждам ползите от пътищата за компостиране.

В една от публикациите попаднах на твърдението: „Възможно е да се повиши нивото на въглероден диоксид в приповерхностния слой на атмосферата, без да се използва зелена мулчиране чрез увеличаване на популацията на почвени микроорганизми в почвата на билата чрез добавяне ги с ЕМ препарати. По-лесно е да се направи, отколкото да се съберат и подредят зелени органични вещества."

Мисля, че е абсолютно невъзможно да поставим въпроса по този начин. За да се отдели въглероден диоксид, на първо място са необходими органични вещества. Точно за да има какво да се смила. И също толкова важно е в почвата да има такива, които да я усвоят. Ако едно нещо липсва, тогава процесът няма да продължи. Ако един от компонентите е малък, процесът ще бъде изключително бавен.

Привържениците на компостирането на органични вещества на купчини в почвата най-често въвеждат напълно разложен компост. В такъв компост вече има много малко неразградени органични вещества. Това означава, че процесът на образуване на въглероден диоксид ще отслабне в леглата. За да се подобри този процес, на повърхността на хребетите е необходима неферментирала органична материя - мулч. Така че е безсмислено да се обсъжда в този случай кое е по-лесно, да се въвеждат органични вещества или ефективни микроорганизми. Имаме нужда и от двете.

Фрагмент от друга публикация: „Градинско легло плюс пътека - 1 метър. Ширина на прохода по-малка от 70 cm между хребетите не дава никакъв положителен резултат (Mittlider). Растенията във външните редове получават повече храна от въздуха (въглероден диоксид), тъй като въздухът в близост до пътеките непрекъснато се обновява. Вътре в билото въздухът застоява или слабо се обновява. Именно в това, а не в компоста на пътеките, е причината за по-високия добив от външните редове. Широките проходи между хребетите ще осигурят постоянен обмен на въздух около всяко от растенията, вятърът увеличава добива."

Този автор се позовава на Mittleider като неопровержим авторитет. И в този случай считам препоръката му за метода на Mittleider за много важна. Но точно за метода на Mittlider. Какво предизвика необходимостта от постоянен обмен на въздух около всяко растение? Всичко е много просто. Използването на минерални торове върху стерилен субстрат не допринася за образуването на въглероден диоксид. Mittlider: "Проходите никога не се разхлабват, напояват, наторяват, те се стъпкват плътно само от ходенето ви по тях."

Това означава, че микробиологичната активност в пасажите също е изключително потисната. Следователно, по време на стагнация на въздуха, има спад в концентрацията на въглероден диоксид в повърхностното пространство - растенията го консумират. Това може да намали добива. За да се предотврати намаляване на добива, е необходимо постоянно да се обновява въздухът - да се въвежда въглероден диоксид отвън. Препоръката на Mittlider е добро решение при прилагането на неговите методи: тъй като неговите методи не повишават концентрацията на въглероден диоксид, тогава трябва да го привлечете отвън. В оранжериите често се използват различни методи за повишаване на концентрацията на въглероден диоксид - специални горелки, бутилки с втечнен въглероден диоксид, бъчви с органични вещества и други устройства.

Сега нека да разгледаме купчината за компостиране на органична зеленчукова градина. По време на компостирането се губи повече въглероден диоксид. След това компостът се вкарва в билата. В хребетите жителите на почвата непрекъснато работят, разграждайки остатъците от органични вещества, които не са имали време да се разложат в купчината компост. В този случай се отделя въглероден диоксид. Но широките проходи между хребетите ще осигурят постоянен обмен на въздух около всяко от растенията.

И въглеродният диоксид лети безопасно до съседите. Защо бутилките с въглероден диоксид не се използват на открито? Защото е безполезно. Газът се разпределя във въздуха, премества се в други области, накратко се губи. Същото се случва и с газа, който микробите отделят в леглата с постоянно движение на въздуха - той също отива на вятъра. Така че вятърът увеличава ли добива? С Mittlider, да. На леглата, пълни с компост - не. Вятърът просто отвежда въглеродния диоксид. Не говоря за други газове от атмосферата, защото във въздуха вече има изобилие от тях, за да се хранят растенията. За да се получи максимален добив, в атмосферата винаги липсва само въглероден диоксид. Затова не намалявайте изкуствено концентрацията му.

В дивата природа необятните простори на гъсталаците на тревите, без нито една пътека на Митлидер, са пълни със здраве, с целия си външен вид казват, че са добри в тази „дива“Природа. Защо не се нуждаят от интензивен обмен на въздух? Защото под тях винаги има слой органичен мулч - храна за микроби и други почвени обитатели, които попълват приземния въздушен слой с липсващия въглероден диоксид. Това е точно безкрайният цилиндър с въглероден диоксид.

Табло за

обява Котета за продажба Кученца за продажба Коне за продажба

За себе си направих заключение - по отношение на храненето с въглероден диоксид, широките пътеки на Mittlider, изтъпкани, без нито един плевел, лишен от органични вещества, е най-лошият вариант. Ако пътеките са обрасли или под мулч, това е много по-добре. Според мен най-добрият вариант са по-тесните пътища, по които протича органичният процес на компостиране. Това заключение не се отнася до въпроса за удобството: несъмнено е по-удобно да се върви по широки пътеки.

В никакъв случай не призовавам за препроектиране на оформлението на вашата градина. Ако по някаква причина само широки, голи пътеки са приемливи за вас, тогава няма проблем - създайте система от завеси, които предотвратяват вятъра. Най-ефективният вариант е зелена ограда, която ще намали загубата на въглероден диоксид. Друг цитат от публикацията: „Пасажите никога не се разхлабват, не се напояват, не се наторяват, те се потъпкват само от вашето ходене по тях“.

Явно това е добре на песъчлива почва. На моята глинеста почва след дъжда не можеш да вървиш по такава пътека - това е кал. Не влизайте през пролетта. В това отношение пътищата под органични вещества са много по-удобни. Винаги са чисти. Най-горният слой -3-5 см е винаги сух. Изсъхва много бързо дори след дъжд. Този горен слой не прегрява точно защото е сух. На глинеста дървесина такива пътеки са очевидно предимство.

Друг недостатък, според мен, на чисти широки, натъпкани писти е, че огромно количество влага се губи от повърхността им. През лятото им става много горещо. В нашата област в края на юни такива пътеки са покрити с пукнатини с дълбочина до 20 см и дебелина на пръстите. Такива пътеки работят за прегряване на леглата.

Обратната ситуация се развива, ако пътеките са покрити с мулч. Компостните пътеки имат незначителен недостатък - отнема им повече време от голите пътища, за да се затоплят през пролетта. Но това не влияе върху развитието на културните растения. Леглата са повдигнати, така че бързо се загряват. Това е достатъчно за малките растения - кореновата система все още е малка.

Успех на всички!

Препоръчано: